أهم 5 فروق بين الوساطة والتحكيم في حل المنازعات التجارية في السعودية ، تعد الوساطة والتحكيم من أشهر الطرق البديلة في حل المنازعات التجارية داخل المملكة، ولكن في النهاية الأفضلية لـ الوساطة أو التحكيم في حل المنازعات التجارية تعود لأطراف النزاع ورغبتهم الخاصة.

سوف نشرح اليوم ماهية الوساطة وماهية التحكيم ومميزات كل منهم والفروق المميزة في كل منهم بالتفصيل.

تعريف الوساطة:

الوساطة هي عملية تسوية المنازعات حيث يقوم طرف ثالث محايد (وسيط) بمساعدة المتنازعين على حل نزاعهم. الوساطة هي إجراء غير رسمي، ولكن منظم حيث يقوم الوسيط بتسهيل المفاوضات بين الأطراف ولكن ليس لديه السلطة لفرض تسوية.

دور الوسيط هو توجيه الأطراف نحو حلها. الوساطة هي طريقة فعالة ومعروفة الآن لتسوية المنازعات وتساعد المتقاضين على حل النزاعات طواعية ودون المرور بعملية التقاضي الرسمية.

فوائد الوساطة:

الوساطة هي شكل من أشكال الحل البديل للنزاعات (ADR) وهي أرخص وأسرع وأكثر رسمية من التقاضي. يمكن للوساطة أن تزيل المواجهة وتسمح للأطراف بالتعرف على الحلول المحتملة التي قد لا تكون واضحة أثناء عملية تسوية المنازعات العادية.

الوساطة طوعية ولها تأثير في الحد من الصراع بين الأطراف. إنها طريقة خاصة ولكنها منظمة لتسوية المنازعات وهي أقل تكلفة من كل من التقاضي المدني والتحكيم. أبلغ المشاركون في الوساطة عن معدلات رضا أعلى من الأشخاص الذين يذهبون إلى المحكمة بسبب مشاركتهم النشطة في العملية.

عيوب الوساطة:

في حين أن الوساطة يمكن أن توفر عددًا من المزايا في حل النزاعات، إلا أن هناك أيضًا بعض العيوب المحتملة التي يجب مراعاتها.

  • أولاً، الوساطة ليست إلزامية ويجب على جميع الأطراف الموافقة على المشاركة.
  • بالإضافة إلى ذلك، توجد مخاوف حول قابلية إنفاذ اتفاق الوساطة.
  • أخيرًا، نظرًا لأن الوسيط ليس لديه سلطة فرض حل للنزاع على الأطراف، فإن أي تسوية يتم التوصل إليها في الوساطة تكون بالضرورة طوعية ويجب على جميع الأطراف الموافقة عليها.

أنواع المنازعات التي تصلح للوساطة:

تتوفر أنواع مختلفة من الوساطة، ويمكن تكييفها مع أنواع مختلفة من النزاعات، مثل النزاعات العمالية والتجارية والأسرية. الوساطة هي وسيلة فعالة لحل النزاعات لأنها تسمح للأطراف بالسيطرة على نتيجة نزاعهم.

تعريف التحكيم:

التحكيم هو شكل من أشكال تسوية المنازعات البديلة (ADR) الذي يسمح للأطراف بتسوية نزاعهم قبل أن يذهب إلى المحكمة. يتم استخدامه بشكل شائع في حل النزاعات التجارية ويختلف عن الوساطة والتوفيق، وكلاهما يمثل أيضًا شكلاً من أشكال ADR. سيتم الفصل في النزاع من قبل واحد أو أكثر من المحكمين الذين هم أطراف ثالثة محايدة ومستقلة.

مزايا التحكيم:

التحكيم بشكل عام أسرع وأكثر كفاءة من التقاضي التقليدي في حل النزاعات التجارية. الميزة الرئيسية للتحكيم هي القدرة على اختيار القواعد المؤسسية أو القواعد الخاصة التي تفضي إلى حل النزاع بطريقة فعالة.

إجراءات التحكيم جذابة بشكل خاص للشركات المشاركة في النزاعات التجارية المعقدة. هذا لأن العملية عادة ما تكون أقل استهلاكا للوقت وأقل تكلفة من التقاضي.

عيوب التحكيم:

1) السرعة:

الفائدة الأساسية من التحكيم هي سرعته. يتم حل القضايا بشكل عام في شهور وليس سنوات. ومع ذلك، يمكن أن يُنظر إلى هذا أيضًا على أنه عيب لأنه لا يسمح بالاستئناف.

2) الاكتشاف المحدود:

في التحكيم، يكون مقدار الاكتشاف (أي مقدار المعلومات التي يمكن الحصول عليها من الطرف الآخر) محدودًا مقارنةً بالتقاضي. يمكن اعتبار ذلك ميزة لأنه يوفر الوقت والمال، ولكن يمكن أيضًا اعتباره عيبًا لأنه قد يحد من قدرة أحد الأطراف على الاستعداد الكامل لقضيته.

3) لا استئناف:

بمجرد أن يتخذ المحكم قرارًا، يكون نهائيًا وملزمًا. لا يوجد طعن للاستئناف. يمكن النظر إلى هذا على أنه ميزة (يوفر نهائية) وعيبًا (لا توجد فرصة لإلغاء القرار إذا تم اعتباره غير صحيح).

كيفية إجراء التحكيم:

التحكيم هو طريقة لتسوية المنازعات حيث يتم تعيين محكم أو هيئة محكمين للنظر في النزاع والبت فيه. عادة ما تتضمن العقود التجارية أحكامًا بشأن كيفية حل النزاعات المتعلقة بهذا العقد. إذا اختار الأطراف التحكيم، فإنهم يوافقون على عرض نزاعهم على التحكيم والالتزام بقرار المحكم.

5 فروق أساسية بين الوساطة والتحكيم في حل المنازعات التجارية:

1- تكون عملية الوساطة سرية بينما تكون عملية التحكيم علنية:

تكون عملية الوساطة سرية بينما تكون عملية التحكيم علنية. وذلك لأن السرية هي جوهر الوساطة وتساعد على تشجيع النقاش الصريح والمفتوح بين الأطراف. من ناحية أخرى، يعتبر التحكيم عملية أكثر رسمية حيث يتم تقديم الأدلة ويمكن استدعاء الشهود.

2- في الوساطة يكون للأطراف المشاركة في النزاع سيطرة أكبر على نتيجة النزاع أكثر من التحكيم:

في الوساطة، يكون للأطراف المشاركة في النزاع سيطرة أكبر على نتيجة النزاع أكثر من التحكيم. هذا لأنه، في الوساطة، يمكن للأطراف العمل معًا للتوصل إلى حل يمكن أن يكون أكثر إبداعًا مما قد تفعله المحكمة.

3- في التحكيم، يكون للمحكم الذي ينظر في القضية سلطة اتخاذ قرار ملزم بشأن المسألة المتنازع عليها، بينما في الوساطة، لا يمكن اتخاذ مثل هذا القرار الملزم:

في التحكيم، يتمتع المحكم (المحكمون) الذي ينظر في القضية بسلطة اتخاذ قرار ملزم بشأن المسألة المتنازع عليها. في الوساطة، لا يمكن اتخاذ مثل هذا القرار الملزم وتركز العملية على مساعدة الأطراف على التوصل إلى اتفاقهم الخاص.

4- عادة ما تكون التكاليف المرتبطة بالوساطة أقل من التكاليف المرتبطة بالتحكيم:

في حين أن تكاليف التحكيم آخذة في الارتفاع بشكل مطرد، لا تزال الوساطة أقل تكلفة بشكل عام. تتمثل إحدى الفوائد الرئيسية للوساطة في أن التكاليف والوقت والاحتكاك المرتبط بالوساطة أقل بكثير بشكل عام من التقاضي.

التكاليف التي تنطوي عليها الوساطة هي أقل بكثير بالمقارنة مع التقاضي أو التحكيم. ينتج عن هذا توفير إضافي في التكاليف عن طريق تقليل وقت المحامي.

5- عادة ما تستغرق الوساطة وقتًا أقل لحل النزاع مما يستغرقه التحكيم:

تتمثل إحدى المزايا الرئيسية للوساطة في أنها عادة ما تستغرق وقتًا أقل لحل النزاع من التحكيم. وذلك لأن الوساطة عادة ما تكون أقل رسمية من التحكيم، ولا يلتزم الأطراف بنفس القواعد والإجراءات. نتيجة لذلك، يمكن أن تكون الوساطة وسيلة فعالة لحل النزاعات في الوقت المناسب.

نأمل أن يكون هذا المقال مفيدًا في فهم بعض الاختلافات الرئيسية بين الوساطة والتحكيم في حل المنازعات التجارية في السعودية . إذا كان لديك أي أسئلة أو ترغب في معرفة المزيد عن تسوية المنازعات التجارية في المملكة العربية السعودية، يرجى التواصل مع فريق العمل.